Piden información a la IMM bajo el amparo de ley de libre acceso

No sólo es un tema de campaña. Las acusaciones sobre falta de transparencia en la Intendencia de Montevideo pueden dar lugar a una intervención del Tribunal de Cuentas por la reticencia en brindar información a la Junta.

El organismo de contralor responderá esta semana si hace lugar a un pedido de ediles colorados y nacionalistas que a fines de 2009 solicitaron, sin éxito, información diversa a la administración departamental.

En agosto pasado, el Tribunal de Cuentas ya se quejó de que la dirección de TV Ciudad, el canal de la Intendencia, no le aportó información con lo cual se considera que se limitó el alcance de la auditoría realizada.

Paralelamente, hoy lunes el candidato a edil por la Lista 2000, Andrés Ojeda, presentará un escrito a la intendenta Hyara Rodríguez requiriendo información al amparo de la ley 18.381, de libre acceso a la información, y el principio de transparencia que rige a la administración pública. Se trata de información en su momento no brindada ni a los ediles ni al Tribunal de Cuentas, sobre fondos otorgados a ONG, la adjudicación del servicio de limpieza en los estudios y oficinas de TV Ciudad, detalles de los contratos firmados por empresas unipersonales con la emisora municipal.

También demandará información sobre distintos aspectos de los sueldos que se abonan, incluido el del Intendente, retenciones por impuestos legales y recaudación por Contribución Inmobiliaria, entre otros. Por la mayor parte de los mismos temas, varios ediles colorados y nacionalistas pidieron en su momento la intervención del Tribunal de Cuentas para echar luz sobre una serie de informaciones solicitadas a la Intendencia y que la administración municipal no respondió. Por ejemplo, el monto que la Intendencia destinó a donaciones a ONG, organizaciones civiles, culturales, deportivas, cooperativas y sindicatos desde 2005 a fines de 2009; la cantidad de funcionarios presupuestados, contratados y zafrales con que cuenta la comuna; la actualización de la auditoría del Tribunal de Cuentas sobre los controles de los casinos municipales, y su resultado financiero entre 2005 y 2009; el gasto total de los viajes al interior y exterior del país del intendente, los directores, los asesores y sus funcionarios, discriminado por costo de pasajes, viáticos, y gastos por otro concepto durante toda la actual administración frenteamplista. El 19 de noviembre pasado, la bancada colorada, por medio del edil Gustavo Osta (Lista 2000), hizo un llamado a sala al intendente Ricardo Ehrlich para pedir información sobre aspectos relacionados con la gestión. El intendente no asistió y en su lugar comparecieron ante la Junta el contador general, Jorge Simon, y el director de Recursos Financieros, Enrique Cabrera. En lo que no se le contestó, los ediles adelantaron que harían un reclamo ante el Tribunal de Cuentas.

TV Ciudad y las ONG en el limbo
En términos similares reclamó información a la Intendencia el ex edil colorado (2005-2010) Fitzgerald Cantero, hoy flamante diputado por Vamos Uruguay, quien sostuvo que la administración "ha evadido" la entrega de información al Tribunal de Cuentas lo que constituye, según consideró, "una nula voluntad" de ser investigado. Uno de los casos señalado en una carta enviada a El País es lo que sucedió con TV Ciudad, donde se ha trabado la investigación. Cantero recordó además que la Intendencia no dio información al Tribunal sobre los contratos en el departamento de Cultura por considerarlos "secretos".

"Si la Intendencia no carece de transparencia, ¿por qué se ha negado el Frente Amplio a una auditoría externa a la administración 2000-2005 en la que, por ejemplo, se perdieron US$ 16 millones en los casinos municipales?", preguntó el diputado colorado.

También preguntó "cuántos contratos se pagan a las ONG, quiénes las administran y cuánto les queda realmente en el bolsillo a las personas que realizan los trabajos".


El País, 12 de abril de 2010